Ухвала суду № 59785175, 18.08.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/8523/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/8523/2012 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області до закритого акціонерного товариства Альянсвугілля про стягнення заборгованості у сумі 4657,57 грн,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/8523/2012 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області до закритого акціонерного товариства Альянсвугілля про стягнення заборгованості у сумі 4657,57 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що оригінал виконавчого листа був втрачений у звязку із проведенням антитерористичної операції на сході України. У звязку з тим, що відділення в м. Антрацит залишились на тимчасово окупованій території з метою забезпечення умов для виконання страхувальниками своїх обовязків відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» та на підставі наказу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області від 04.08.2015 №144 Про тимчасовий розподіл роботи зі страхувальниками визначено,що відділенням виконавчої дирекції Фонду в Кремінському районі Луганської області забезпечуватиметься робота зі страхувальниками відділення в м. Антрацит.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2а/1270/8523/2012, з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрацит Луганської області на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/8523/2012.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся.

Відповідно до листа т.в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 04.01.2016 № 892 з 07 листопада 2014 УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти у Луганській області до/з: міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов; районів: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі, повідомлення про виклик в судове засідання на 18.08.2016.

Надіслати відповідачу, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, копію ухвали від 10.08.2016, поштовою кореспонденцією не має можливості.

Альтернативні засоби звязку з відповідачем, суду не відомі, інший спосіб повідомлення відсутній.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 у справі №2а/1270/8523/2012 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області до Закритого акціонерного товариства Альянсвугілля про стягнення заборгованості у сумі 4657,57 грн задоволено повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства Альянсвугілля (і.к. 33167839, 94612, АДРЕСА_1) на користь Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області пеню зі сплати страхових внесків у сумі 4657,57 грн. (чотири тисячі шістсот пятдесят сім гривень 57 коп.) та перерахувати на р/р 37174412001252 ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, і.к. 25938641(а.с. 21-23).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8523/2012 частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 про задоволення позовних вимог (а. с. 28-29).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №2а/1270/8523/2012, стягувача з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області (94613, Луганська область, вул.Ростовська, 38, м.Антрацит, код ЄДРПОУ 25938641) на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області (92900, Луганська область, м.Кремінна, проспект Дружби, 1, код ЄДРПОУ 25926922) (а. с. 85-87).

10 квітня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №2а/1270/8523/2012, 25 березня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а/1270/8523/2012 від 10.04.2013 ВП № 42651289 (а.с.70).

Наказом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області від 04.08.2015 № 144 "Про тимчасовий розподіл роботи зі страхувальниками" визначено відділення, якими до закінчення проведення антитерористичної операції у Луганській області, буде забезпечена робота зі страхувальниками тих відділень, які знаходяться на тимчасово окупованій території, в тому числі проведення роботи зі страхувальниками відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області покладено на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області (а.с.44-45).

Згідно відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області матеріали виконавчих проваджень, матеріально технічна база та інше майно знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення виконавчих проваджень не виявляється можливим (а. с. 68).

Таким чином, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі №2а/1270/8523/2012, є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/8523/2012 замість втраченого.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вказані обставини, а також те, що встановлено втрату оригіналу виконавчого листа по справі № 2а/1270/8523/2012, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області та видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України Про судовий збір суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/8523/2012 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області до закритого акціонерного товариства Альянсвугілля про стягнення заборгованості у сумі 4657,57 грн.

Видати відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/8523/2012 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області до закритого акціонерного товариства Альянсвугілля про стягнення заборгованості у сумі 4657,57 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1