Ухвала суду № 59785135, 18.08.2016, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2016 р. Справа №818/999/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, третя особа - Національна поліція України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області № 827 від 24 червня 2016 року в частині, що стосується відрядження 24 червня 2016 року 2016 року до м. Харкова старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, заступника начальника ізолятора Конотопського відділу поліції м. Конотоп) для участі в атестаційному процесі.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області № 210 о/с від 04 серпня 2016 року про звільнення з 05 серпня 2016 року ОСОБА_1 зі служби в поліції з посади заступника начальника ізолятора Конотопського відділу поліції (м. Конотоп) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

3. Поновити ОСОБА_1 на службі в Головному управлінні Національної поліції в Сумській області в посаді заступника начальника ізолятора Конотопського відділу поліції (м. Конотоп) Головного управління Національної поліції в Сумській області з 05 серпня 2016 року і в цій частині звернути судове рішення до негайного виконання.

4. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу починаючи з 05 серпня 2016 року і по день фактичного поновлення на роботі і в частині виплати за один місяць звернути судове рішення до негайного виконання.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/999/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, третя особа - Національна поліція України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення заробітної плати.

2. Призначити справу до судового розгляду на "30" серпня 2016 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов