Справа № 658/2582/16-ц
(провадження № 2/658/1092/16)
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 серпня 2016 року м. Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Потенциал-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 про переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу земедбної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку, зобовязання до вчинення дій,
встановив:
Директор ТОВ «Потенциал-Агро» ОСОБА_4 звернувся з позовом до відповідачів про переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу земедбної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку, зобовязання до вчинення дій.
Позовна заява містить наступні вимоги: перевести права та обовязки покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 24 травня 2016 року; визнати право власнсоті на земельну ділянку загальною площею 2,000 га, що розташована на території Новокамянськоъ сыльськоъ ради Каховського району Херсонськоъ областы за ТОВ «Потенциал-Агро»; припинити право власносты на земельну дылянку кадастровий номер 653283600:06:021:0025 ОСОБА_2; зобовязати приватного нотаріуса Новокаховського округу Херсонської області ОСОБА_3 внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо особи покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 25 травня 2016 року.
Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За правиламиЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст.119,120цьогоКодексу.
Відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Згідно з ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України).
Як вбачається з доданого до позову договору купівлі-продажу від 24 травня 2016 року зазначений позивачем відповідач 2 ОСОБА_2 народився 04 серпня 1999 року, тобто на час звернення позивача до суду є неповнолітнім.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлю чачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.
Таким чином, позивачеві необхідно конкретизувати коло осіб у справі.
Під час подачі позову, ТОВ «Потенциал-Агро» сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (п. 10ч. 1 ст. 80 ЦПК України). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, до позовної заяви позивачем не надано доказів, що підтверджують оплату судового збору відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 з урахуванням вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».
Так, розмір судового збору для юридичних осіб, яким повинна бути оплачено вимога немайнового характеру, повинна становити 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1378 грн.
Враховуючи вищенаведене, загальний розмір судового збору яким повинний бути оплачений вказаний позов складає 4134 грн. (1378 грн. вимога майнового характеру + 1378 грн. Х 2 вимоги немайнового характеру), тому з врахування вже сплаченого судового збору недоплата складає 2756 грн. (4134 грн. 1378 грн.).
Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Потенциал-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 про переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу земедбної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку, зобовязання до вчинення дійзалишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повідомити позивача, що визначені ухвалою недоліки заяви повинні бути усунені шляхом подання суду виправленої позовної заяви із врахуванням вимог, що містяться в описовій частині вказаної ухвали, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також оплатити вимоги судовим збором, у відповідності до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 з урахуванням вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», та подати про це суду письмові докази в строк, установлений для виконання цієї ухвали або надати докази наявності пільг, які дають підстави для звільнення від судового збору.
Повідомити позивачу реквізити для оплати судового збору: отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір.
Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Батовріна
Судове рішення № 59785079, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/2582/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: