Ухвала суду № 59784772, 17.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 серпня 2016 року м. Київ К/800/19876/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служба України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано заявникові строк для усунення її недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду Київською міською митницею Державної фіскальної служби надіслано квитанцію від 28 липня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 526,15 грн., однак судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду майнового характеру складає - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати та немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Слід зазначити, що згідно із частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктом владних повноважень, юридичною особою на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки, Київською міською митницею Державної фіскальної служби не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служба України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди – повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець