Ухвала суду № 59784760, 01.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2016 року м. Київ К/800/16494/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крутнівський кар’єр» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної служби геології та надр України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року, в якій скаржник ставить питання про скасування рішення судів попередніх інстанцій, та прийняти нове рішень, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року касаційну скаргу Державної служби геології та надр України було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, та надано строк до 18 липня 2016 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржником було усунуто недоліки касаційної скарги.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, з огляду на наступне. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року, яку було залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року позовні вимоги було задоволено.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з наявності підстав для визнання протиправним і скасування пункту 2 наказу Державної служби геології та надр України № 662 від 30.12.2013 року щодо зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами ТОВ "Крутнівський кар'єр" № 3778 від 30.12.2005 року (Крутнівське родовище) та № 3779 від 30.12.2005 року (Лознянське родовище).

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права, оскільки суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що відповідач діяв всупереч норм чинного законодавства.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення судів попередніх інстанцій є законними та обґрунтованими і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки судів щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крутнівський кар’єр» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.