Ухвала суду № 59784720, 01.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2016 року м. Київ К/800/15748/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року та 01 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року та 01 червня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору та надано строк до 11 липня 2016 року для усунення недоліків.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2016 року позивач, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав 22 червня 2016 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали, на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява від позивача про відстрочення сплати судового збору та про роз'яснення ухвали суду від 13 червня 2016 року.

Проте, заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та про роз'яснення ухвали від 13 червня 2016 року не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для її задоволення.

Станом на 1 серпня 2016 року заявник вимоги суду не виконав, а саме не сплатив судовий збір.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року та 01 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинення певних дій повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.