Ухвала суду № 59784560, 18.08.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5337/16-ц

Провадження № 2/185/3069/16

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа Полтавський національний технічний університет імені ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання надати інформацію

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 22.06.2016 року позов залишено без руху та зазначено позивачу про необхідність усунути недоліки у строк до 05 липня 2016 року, виходячи з наступного.

17 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа Полтавський національний технічний університет імені ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання надати інформацію.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551 грн 20 коп. У позові заявлено три вимоги немайнового характеру:

1.Про зобов'язання відповідача надати інформацію,

2.Про визнання дій відповідача незаконними,

3.Про зобов'язання третьої особи надати інформацію.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день надходження до суду позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня поточного року (551 грн 20 коп).

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, заявлені позовні вимоги до Полтавського національного технічного університету, який не є відповідачем по справі, а визначений третьою особою.

Не зазначено у позовній заяві в якості третьої особи ОСОБА_3, інформацію щодо якої позивач просить витребувати у навчального закладу, її місце проживання, номери засобів зв'язку.

В якості відповідача по справі вказано підприємство публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», яке на час пред'явлення позову має іншу назву приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля».

Тому позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви:

-сплатити судовий збір відповідно до вимог абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»,

уточнити позовні вимоги, зазначити правильне найменування підприємства-відповідача, вказати в якості третьої особи ОСОБА_3.

Ухвала від 22.06.2016 року на даний час не виконана, в звязку з чим позовна заява вважається неподаною та її слід повернути позивачу.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа Полтавський національний технічний університет імені ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання надати інформацію вважати не поданою та повернути позивачу, розяснивши право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін