Ухвала суду № 59784532, 17.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-11972 Головуючий у І-й інстанції - Калініченко Л.С.

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 8 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и л а:

15 серпня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ "Діамантбанк" на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 8 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ "Діамантбанк" необхідно відмовити з наступної підстави.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 3 листопада 2015 року (т.1, а.с.138) відхилено апеляційну скаргу ПАТ "Діамантбанк", подану на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 8 грудня 2014 року, ухвалу залишено без змін.

Крім того, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року, 23 лютого 2016 року, 30 березня 2016 року та 30 червня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПАТ "Діамантбанк", поданими на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 8 грудня 2014 року.

Повторні неодноразові оскарження представниками ПАТ "Діамантбанк" ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 8 грудня 2014 року свідчать про недобросовісну поведінку особи стосовно своїх процесуальних прав, направлену на затягування судового розгляду.

З огляду на наведене, ураховуючи вимоги п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Діамантбанк" слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 8 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів відмовити.

Копію даної ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка її подавала. Апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.