Ухвала суду № 59784403, 17.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Київ К/800/22270/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за позовом Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Військової частини А0666 до відділу Державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області , заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області Рожко О.В. про визнання незаконними дій, скасування постанови,

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні позову про визнання незаконними дій та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.02.2016 р. ВП №50151289.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції, а провадження у справі закрито, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційним судом встановлено, що на виконання до відповідача надійшов виконавчий лист від 09.03.2010 р. № 1-7/10, виданий Військовим міським судом Одеського гарнізону, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Військової частини А0666 суми у розмірі 256768,43 грн. Вказаний лист видано на підставі вироку суду від 18 лютого 2010 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 425 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року у справі №1-7/10 поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 09.03.2010 р. №1-7/10, виданого Військовим міським судом Одеського гарнізону.

Малиновським районним судом м. Одеси 02 жовтня 2015 року виданий виконавчий лист у справі №1-7/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Військової частини А0666 суми у розмірі 256768,43 грн.

Постановою відділу державної виконавчої служби Березівського районною управління юстиції в Одеській області від 11.02.2016 р. ВП №50151289 відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 8 частини першої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" (наявність інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження).

Враховуючи, що прокурор є законним представником військової частини А0666 (позивача у справі), яка є стороною виконавчого провадження (стягувач), а виконавчий лист видано Малиновським районним судом м. Одеси на виконання вироку Військового міського суду Одеського гарнізону, яким задоволено цивільний позов у кримінальній справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що такі вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а вирішуються в порядку цивільного судочинства.

У касаційній скарзі заступник військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України, посилаючись на необхідність розгляду справи в порядку адміністративного судочинства, просить скасувати судове рішення апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за позовом Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Військової частини А0666 до відділу державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області , заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області Рожко О.В. про визнання незаконними дій, скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак