Ухвала суду № 59784359, 16.08.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/954/16

16 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Приватного підприємства "Форвард" про знесення самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 11 липня 2016 року залишено апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 25 липня 2016 року усунути виявлені недоліки та надати докази сплати судового збору.

25 липня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду позивачем надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 12 серпня 2016 року.

Зі змісту заявленого клопотання вбачається, що позивач як підставу неможливості вчасно сплати судовий збір вказує тривалість розгляду питання про виділення коштів на сплату судового збору. Водночас, належних і допустимих доказів зазначених у клопотанні обставин апелянт суду не надав.

В даному випадку, враховуючи те, що станом на 16 серпня 2016 року недоліки апеляційної скарги не були виправлені, а також те, що строк, саме до 12 серпня 2016 року, вже минув, тому клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги саме до 12 серпня 2016 року є недоцільним і не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Приватного підприємства "Форвард" про знесення самочинного будівництва повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.