Ухвала суду № 59784226, 17.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 серпня 2016 року м. Київ № К/800/22357/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області до відділу Державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року позов задоволено частково: визнано протиправними дії та скасовано постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 47349216 від 24.04.2015 р.; зобов'язано відділ державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції розглянути заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2013 р. № 253.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову.

Відповідно до частини 4 статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною другою статті 59 КАС України передбачено, що представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення такої дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

З довіреності від 02.10.2015 р. № 40-702-10/8926 вбачається, що голова Державної архітектурно-будівельної інспекції України не уповноважив представника ОСОБА_2 оскаржувати судові рішення, подавати касаційні скарги до Вищого адміністративного суду України тощо.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області до відділу Державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

2. Надати Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області строк до 07 вересня 2016 року для надання належно оформленого документа про повноваження представника позивача.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак