Ухвала суду № 59783907, 11.08.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 674/171/16-а

11 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишин В.М.

суддів: Сушко О.О. Боровицький О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання відмови у призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправною, та зобов'язання призначення, нарахування та його виплати,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Відповідно до ухвали суду від 19 травня 2016 року провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до вирішення Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого, речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року № 192-VIII у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу I, пункту 5 розділу III "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення провадження у справі є обґрунтованим тому, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 674/171/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання відмови у призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправною, та зобов'язання призначення, нарахування та його виплати.

2. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання відмови у призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправною, та зобов'язання призначення, нарахування та його виплати на 25 серпня 2016 року о 11:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Дунаєвецькому районному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 25 серпня 2016 року о 11 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Представникам сторін з'явитися 25 серпня 2016 року о 11 год. 30 хв. до Дунаєвецького районного суду, який знаходиться за адресою:м. Дунаївці, вул. Красінських,11 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 674/171/16-а.

Копію ухвали негайно надіслати Дунаєвецькому районому суду для організації виконання, та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмишин В.М. Судді Сушко О.О. Боровицький О. А.