Ухвала суду № 59783845, 18.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2039/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за позовом Виробничо-комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2016 року № 0007201202 в частині,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 14.04.2016 року № 0007201202 в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій за порушення строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 657120 (шістсот п'ятдесят сім тисяч сто двадцять) грн. 42 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «МІКРОМЕГАС» суму сплаченого судового збору в розмірі 9856,81 коп.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси звернулася з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суддя вважає, за можливе відстрочити ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відстрочити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Cуддя: О.В. Джабурія