ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
18 серпня 2016 р.Справа № 876/5980/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року в справі № 2а-691/11 за позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішень Брюховицької селищної ради, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою, Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішень Брюховицької селищної ради відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
Вказану постанову, оскаржив в апеляційному порядку 21 липня 2016 року позивач, ОСОБА_1.
Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року 1% ціни позову але не менше 3 та не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ).
Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 грн. 74 коп. (3,40 грн. х 1,1%).
Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищенаведене, наявні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків останньої шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду документу про сплату суми судового збору.
Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165, 187, 189, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року в справі № 2а-691/11.
Надати ОСОБА_1 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Оплату судового збору за подання апеляційної скарги здійснити за наступними реквізитами:
«Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 31219206781004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, 34668371».
Копію ухвали надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя С. П. Нос
Судове рішення № 59783770, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-691/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: