Ухвала суду № 59783719, 17.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1556/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року у справі за позовом ТОВ «Торгівельно-промислова компанія ТИРС» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, ДПІ 23.06.2016 року було подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано 14.06.2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Але, апелянт не додав до апеляційної скарги ні копію оскаржуваного рішення з штампом вхідної кореспонденції, а ні копію супровідного листа з таким штампом.

Також в апеляційній скарзі крім іншого апелянт просив звільнити його від сплати судового збору.

Своє клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт аргументує тим, що Кошторисом ДПІ не передбачено кошти на сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2016 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 та ч.4 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору та порушення строків на апеляційне оскарження, надано апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено 06.07.2016 року співробітнику ДПІ - ОСОБА_1, але в зазначений в ухвалі від 01.07.2016 року термін, а саме до 06.08.2016 року (06.07.2016 ро ку + 30 днів) та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.