Ухвала суду № 59783718, 16.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції

"16" серпня 2016 р. справа №266/4196/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №266/4196/15-а за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 червня 2016 року у справі № 266/4196/15-а за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецькій області про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №266/4196/15-а за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 червня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 червня 2016 року у справі №266/4196/15-а, а справу призначено до розгляду на 23 серпня 2016 року об 10 год. 50 хв.

15 серпня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання в якому останній просив провести судове засідання по справі № 266/4196/15-а в режимі відеоконференції, посилаючись на ускладнення транспортного сполучення.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання щодо необхідності призначення розгляду справи в порядку відеоконференції суд вирішує в кожному окремому порядку, ухвалою, на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ускладнення транспортного сполучення не може бути визнано поважною причиною для призначення справи до розгляду в порядку відеоконференції, з урахуванням відсутності доказів на підтвердження зазначених доводів, у зв'язку з чим, у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про розгляд справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 122-1 КАС України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова