Ухвала суду № 59783716, 18.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 736/853/16-а

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особи Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виправи одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2016 року адміністративний позов повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду позивачем - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Апелянт зазначає, що він звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Однак доказів, підтверджуючих наявність пільг визначених цими пунктами апелянтом не надано та матеріали справи не містять.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1, що позовна заява разом з додатками була повернута йому судом першої інстанції відповідно вимог ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2016 року.

При цьому, в матеріалах справи міститься лише копія позову без додатків.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документу, підтверджуючого сплату судового збору, або документи підтверджуючі наявність пільг, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особи Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виправи одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України.

Суддя Н.М. Літвіна