Ухвала суду № 59781934, 12.11.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2010 р.справа № 2а-23125/10/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Адвокатської фірми „Головань і Партнери на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2010 року у справі № 2а-23125/10/0570 (суддя Кірієнко В.О.) за позовом Адвокатської фірми „Головань і Партнери до Державної податкової адміністрації у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності Державної податкової адміністрації у Донецькій області та зобовязання надати податкове розяснення з наданням конкретних відповідей на постановлені в запитах №67/207 та 68/207 від 12.04.2010 питання, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Адвокатської фірми „Головань і Партнери на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2010 року у справі № 2а-23125/10/0570 за позовом Адвокатської фірми „Головань і Партнери до Державної податкової адміністрації у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності Державної податкової адміністрації у Донецькій області та зобовязання надати податкове розяснення з наданням конкретних відповідей на постановлені в запитах №67/207 та 68/207 від 12.04.2010 питання.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме на порушення ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Визначаючи розмір судового збору, скаржнику необхідно керуватися вимогами підпункту 2 пункту 3 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

За таких обставин апеляційну скаргу Адвокатської фірми „Головань і Партнери на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2010 року у справі № 2а-23125/10/0570 слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків (реквізити рахунку для сплати судового збору): код бюджетної класифікації 22090200, рахунок 31112095700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк ГУ ДКУ у Донецькій області).

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Адвокатської фірми „Головань і Партнери постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2010 року у справі № 2а-23125/10/0570 - залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 листопада 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідачОСОБА_1