Ухвала суду № 59781548, 18.08.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2016 року справа № 823/1106/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис № 109 від 13.07.2016р. управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області;

- визнати протиправним та скасувати постанову № 26/1023-2ів.3/312 від 27.07.2016р. управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області «Про накладення штрафу 130500 гривень за правопорушення у сфері містобудівної діяльності»;

- стягнути з управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області на користь позивача сплачений позивачем судовий збір а також всі інші судові витрати (якщо такі матимуть місце).

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України позивач у додатках до позовної заяви зазначив: копію робочого проекту «Капітальний ремонт вулиці ОСОБА_2 (від вулиці Чехова до вулиці Кобзарської) в м. Черкаси»; копію журналу авторського нагляду за будівництвом «Капітальний ремонт вулиці ОСОБА_2 (від вулиці Чехова до вулиці Кобзарської) в м. Черкаси»; оригінал квитанції від 12.08.2016р. про сплату судового збору в сумі 551,21 грн., проте вказаних документів до позовної заяви не додав. При цьому, позивачем не надано додатків для відповідачів.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на вказані обставини, вважаю за необхідне позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про скасування припису та постанови, залишити без руху, з наданням строку до 1 вересня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду додатків, які перелічені, але не приєднані до позову.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про скасування припису та постанови, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 1 вересня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду додатків, які перелічені, але не приєднані до позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко