Ухвала суду № 59781525, 17.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"17" серпня 2016 р.

Дніпропетровськ

справа № 804/8153/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/8153/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про стягнення заборгованності,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" повернуто заявнику, у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 913,50грн. у строки, визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року задоволено заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська та змінено сторону виконавчого провадження на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

07 липня 2016 року відповідач засобами поштового зв'язку направив апеляційну скаргу у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року, у вимогах даної апеляційної скарги зазначено: скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року. При цьому, апеляційна скарга обґрунтована тим, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

Проте, в матеріалах справи відсутня постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року. 23.05.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заявнику апеляційної інстанції слід уточнити свої вимоги до суду апеляційної інстанції з їх обґрунтуванням, зокрема, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до Закону України “Про судовий збір”, в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015р. №484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до Закону України “Про судовий збір”, в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015р. №484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1378 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, в редакції чинній на час подання позовної заяви (06.07.2015), мінімальна ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становила 1827грн.

Враховуючи, що суд самостійно не може визначити предмет оскарження (постанова суду від 31.07.2015 року чи ухвала суду від 23.05.2016 року), відповідачу слід самостійно визначитися із розміром судового збору, який слід сплатити.

Так, з урахуванням вищенаведених норм, за подання 07.07.2016 року апеляційної скарги на постанову суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2009,70грн. За подання ж 07.07.2016 року апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору, який підлягає сплаті складає 1378грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" , Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 23.05.2016 року отримана відповідачем 04.07.2016 року, а відтак, строк апеляційного оскарження на вказану ухвалу суду не пропущено.

Копія постанови суду першої інстанції від 31.07.2015 року отримана відповідачем 26.08.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27), а відтак, встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження пропущений.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, заявнику апеляційної скарги, визначившись із предметом оскарження, за наявності підстав, слід надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

уточнити свої вимоги до суду апеляційної інстанції з їх обґрунтуванням, зокрема, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

надати оригінал документу про сплату судового збору.

У разі наявності обставин, надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 31.07.2015 року , в якій вказати поважні підстави для поновлення строку

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/8153/15 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку неусунення інших недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко