Ухвала суду № 59781468, 15.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року справа №804/5246/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання: Федосєєвої Ю.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі №804/5246/15 за позовом ОСОБА_3 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі №804/5246/15 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року по вказаній справі було відкрите апеляційне провадження.

15.08.2016 року в судовому засіданні суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи необхідно визнати обов'язковою участь представника Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у судовому розгляді.

Також суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати в наступне судове засідання завірену належним чином копію журналу вхідної кореспонденції за січень 2012 року та завірену належним чином копію реєстраційної справи платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №804/5246/15 до 05.09.2016 року до 11 год. 00 хв., зобов'язати відповідача забезпечити явку свого представника у судове засідання та надати суду додаткові доказиз.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі №804/5246/15 за позовом ОСОБА_3 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 05.09.2016 року до 11 год. 00 хв.

Зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області забезпечити явку свого представника у наступне судове засідання.

Зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати у наступне судове засідання завірену належним чином копію журналу вхідної кореспонденції за січень 2012 року та завірену належним чином копію реєстраційної справи платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В.Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак