Ухвала суду № 59781304, 09.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

09.08.2016р. № 820/3133/16

Харківський окружний адміністративний суд, у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - Безроднього О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Лозоваводоканал" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати бездіяльність Лозівської об'єднаної державної податкової інспекція головного управління ДФС у Харківській області, яка полягає в нездійсненні проведення зменшення розстроченого податкового боргу в розмірі 468732.00 грн. протиправною; зобов'язати Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Харківській області здійснити проведення зменшення розстроченого податкового боргу у розмірі 468732,00 грн.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача додаткових пояснень по справі.

Представник позивача не заперечував проти витребування додаткових пояснень у справі.

Представники відповідача у судове засідання не прибув, про дачу, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України, клопотань про перенос розгляду справи не заявляв.

За правилами, встановленими ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

В ході судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача обґрунтовані пояснення порядку обліковування коштів, сплачених КП "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області у розмірі 468732,00 грн. в рахунок зменшення податкового боргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області надати у судове засідання письмові пояснення щодо порядку зарахування коштів, сплачених КП "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області у розмірі 468732,00 грн. в рахунок зменшення податкового боргу, а також докази на підтвердження цих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15 серпня 2016 року.

Суддя Панченко О.В.