Ухвала суду № 59781178, 18.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4069/16

УХВАЛА

18 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині його звільнення, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Голови НПУ від 18.07.2016 року №508о/с в частині звільнення його зі служби в поліції.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС, у позовній заяві зазначаються, крім іншого: ім'я (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог згідно з ч.4 і 5 ст. 105 цього Кодексу. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, відповідачем у справі, яке розглядається у порядку адміністративного судочинства може бути як орган державної влади так і конкретна посадова особа. Позивач у якості відповідача зазначив НПУ, а просить скасувати наказ голови НПУ, протиріч вказаних обставин позивач не висвітлює. При цьому позивачу необхідно врахувати, що його позов стосується проходження публічної служби в НПУ, та уточнити позовні вимоги.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає обставини його атестування та прийняття рішень атестаційними комісіями. Проте не зрозумілим є зазначення вказаних обставин та їх обґрунтування, оскільки сам позивач зазначає, що вказані обставини були предметом судового розгляду по справі №815/1548/16, по якій судом прийнята постанова 28.07.2016 року.

Позивач надав до суду копію вказаної постанови, але вона належним чином не засвідчена, не зазначено дата набрання нею чинності. Відповідно до ст.72 КАС України не доказуються при розгляді у справі обставини,встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію постанови суду від 28.07.2016 року з зазначенням набрання нею законної сили.

Також є незрозумілим при обґрунтуванні дотримання строку звернення до суду посилання позивача на те, що з висновком атестаційної комісії він був ознайомлений 09.03.2016 року, а ЦАК - 30.03.2016 року, оскільки ним оскаржуються по даній справі не рішення атестаційниїх комісій, а наказ про звільнення.

Проте позивач не зазначає, коли він був ознайомлений з оскаржуваним наказом про звільнення, отримав чи ні трудову книжку та розрахунок, не надає відповідних доказів (копія трудової книжки тощо).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позову повинні бути усунути шляхом надання належним чином оформленого позову, наданням доказів по справі або доказів неможливості їх надання.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині його звільнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 02 вересняя 2016 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.