МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2016 р. № 814/1610/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з позовною заявою
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_5 ОСОБА_3, АДРЕСА_6 ОСОБА_4, АДРЕСА_7 ОСОБА_2, АДРЕСА_8
доВиконком Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001 Департамент Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. Ад. Макарова, 7,,Миколаїв,54030
провизнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконком Миколаївської міської ради Департамент Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними.
Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.
Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551, 20 грн., однак зазначена квитанція в даному випадку не може вважатися належним документом про сплату судового збору з огляду на таке.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачами не надано доказу сплати судового збору за подання позову немайнового характеру (згідно з частиною 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з частиною 1 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) у разі якщо позов не майнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
До адміністративного позову додана квитанція про сплату судового збору за подання позову не майнового характеру від 27.05.2016 року лише одним з 4 - х позивачів - ОСОБА_1.
Тобто, кожному позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову не майнового характеру у розмірі 551, 20 грн.
Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 без руху.
Позивачам не пізніше 09.09.16 доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) за подання адміністративного позову немайнового характеру кожним позивачем в сумі 551, 20 грн.
Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.Ф. Середа
Судове рішення № 59781031, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1610/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: