Ухвала суду № 59781013, 17.08.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 серпня 2016 року №813/1628/15

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бравчука Д.Є.,

представника відповідача Шиба А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Львівському окружному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу.

23 червня 2015 року провадження у даній справі зупинено до вирішення цивільної справи №464/2064/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" щодо недійсності пунктів 3, 4 Додаткового договору № 3 від 20.11.2013 року до Договору № 11247304000 про надання споживчого кредиту від 06.11.2007 року.

29 червня 2016 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання за вх.№16335 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу. В обґрунтування клопотання зазначає, що рішення у справі №464/2064/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" щодо недійсності пунктів 3, 4 Додаткового договору № 3 від 20.11.2013 року до Договору № 11247304000 про надання споживчого кредиту від 06.11.2007 року - набрало законної сили 25.06.2015 року, а тому підстав для зупинення провадження немає.

Позивач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, однак подав через канцелярію суду клопотання за вх.№21064 про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі №813/1628/15 просив суд задовольнити та поновити провадження.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Поновити провадження у справі №813/1628/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 жовтня 2016 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8).

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.