Ухвала суду № 59780995, 21.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.07.2016 р. Справа № 814/753/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Ф. Середи розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв

третя особа 1: Атестаційна комісія № 3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, м. Миколаїв

третя особа 2: Апеляційна атестаційна комісія № 3 Південного Регіону Головного управління Національної поліції, м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Жигадло Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

Від відповідача: не з"явився;

Від третіх осіб: не з"явився;

Суть спору: визнання протиправним та скасування наказу від 21.03.2016 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу від 21.03.2016 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області.

Суд ухвалою від 25 квітня 2016 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

В резолютивній частині позову позивач заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив:

- Витребувати у Відповідача:

- Оригінал атестаційного листа на ОСОБА_1.

- Оригінали протоколів атестаційної комісії №3 від 02.03.2016р. та апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3 від 12.03.2016, щодо засідань комісій, які проводили атестування старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1

- Оригінал Витягу зі Списку осіб, щодо яких атестаційна комісія №3 ГУНП в Миколаївській області прийняла рішення, що вони не відповідають займаній посаді в Національній Поліції (в т.ч. Додаток до Протоколу) - щодо ОСОБА_1

- Копію наказу про затвердження членів атестаційної комісії №3, яка безпосередньо проводила атестацію 02.03.2016р.

- Копію наказу про затвердження членів апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3, яка безпосередньо розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_1 12.03.2016р.

- Надати відомості про персональний склад атестаційної комісії №3 та апеляційної атестаційної КОМІСІЇ Південного регіону №3 (ПІБ, займана посада, освіта) - для оцінки здатності членів комісії професійно та об'єктивно оцінювати профпридатність працівників поліції.

- Копію наказу ГУ НП в Миколаївській області про організацію проведення атестування особового складу ГУ НП в Миколаївській області.

- Копію наказу ГУ НП в Миколаївській області про атестування старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1

- Документ, в якому маються дані про знання законодавчої бази та тестування на загальні здібності і навички, з відповідними результатами проходження тестів ОСОБА_1

- Характеристику на ОСОБА_1

- Оцінки з професійної і фізичної підготовки ОСОБА_1

- Наявність заохочень за період служби ОСОБА_1

- Наявність дисциплінарних стягнень у ОСОБА_1

- Наявність службових перевірок за встановленими фактами корупційних діянь ОСОБА_1

- Копію наказу УМВС України в Миколаївській області №324 о/с від 06.11.2015р. про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ України.

- Копію рапорту ОСОБА_1 від 06.11.2015р. про прийняття на службу в Національну поліцію.

- Копію наказу ГУНП в Миколаївській області №Зо/с від 07.11.2015р. про прийняття ОСОБА_1 на службу до Національно поліції на посаду старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області.

- Копію наказу ГУНП в Миколаївській області №47 о/с від 21.03.2016р. про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції.

- Копію функціональних обов'язків старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з аркушем, або іншим документом, який підтверджує ознайомлення слідчого з вказаними функціональними обов'язками.

- Матеріали/документи, які стали підставою для прийняття рішення всіма членами атестаційної комісії, апеляційної атестаційної комісії та кожного окремо відносно старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 про невідповідність займаній посаді та звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність.

- Копію декларації про доходи ОСОБА_1, яка зазначена в протоколі атестаційної комісії №3.

- Копію послужного списку (Форма 1) на ОСОБА_1

- Копію інформаційної довідки на ОСОБА_1, яка зазначена в протоколі атестаційної комісії №3.

- Копію висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 ЗУ «Про очищення влади» на ОСОБА_1

- Копію інформації з відкритих джерел на ОСОБА_1, яка зазначена в протоколі атестаційної комісії №5.

- Документи, відомості, які були використані атестаційною комісією щодо оцінки ділових та професійних якостей ОСОБА_1, особистих якостей ОСОБА_1, оцінки освітнього рівня ОСОБА_1, оцінки кваліфікаційного рівня ОСОБА_1, фізичної підготовки ОСОБА_1

- Документи, в яких міститься окрема думка членів атестаційної комісії, апеляційної атестаційної комісії щодо старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

- Довідку про розмір середньоденного та середньомісячного грошового забезпечення старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

Клопотання обґрунтоване тим, що ці письмові докази містять в собі відомості про обставини, які мають суттєве значення для справи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням сторін, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та подання доказів по справі, беручи до уваги, що через поважну причину позивач не може самостійно надати докази, суд вважає за необхідне витребувати документи у якості доказів у відповідача.

Суд, ухвалив для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі - задовольнити.

Витребувати у Відповідача - Головного управління Національної поліції у Миколаївській області: - Оригінал атестаційного листа на ОСОБА_1.

- Оригінали протоколів атестаційної комісії №3 від 02.03.2016р. та апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3 від 12.03.2016, щодо засідань комісій, які проводили атестування старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1

- Оригінал Витягу зі Списку осіб, щодо яких атестаційна комісія №3 ГУНП в Миколаївській області прийняла рішення, що вони не відповідають займаній посаді в Національній Поліції (в т.ч. Додаток до Протоколу) - щодо ОСОБА_1

- Копію наказу про затвердження членів атестаційної комісії №3, яка безпосередньо проводила атестацію 02.03.2016р.

- Копію наказу про затвердження членів апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3, яка безпосередньо розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_1 12.03.2016р.

- Надати відомості про персональний склад атестаційної комісії №3 та апеляційної атестаційної КОМІСІЇ Південного регіону №3 (ПІБ, займана посада, освіта) - для оцінки здатності членів комісії професійно та об'єктивно оцінювати профпридатність працівників поліції.

- Копію наказу ГУ НП в Миколаївській області про організацію проведення атестування особового складу ГУ НП в Миколаївській області.

- Копію наказу ГУ НП в Миколаївській області про атестування старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1

- Документ, в якому маються дані про знання законодавчої бази та тестування на загальні здібності і навички, з відповідними результатами проходження тестів ОСОБА_1

- Характеристику на ОСОБА_1

- Оцінки з професійної і фізичної підготовки ОСОБА_1

- Наявність заохочень за період служби ОСОБА_1

- Наявність дисциплінарних стягнень у ОСОБА_1

- Наявність службових перевірок за встановленими фактами корупційних діянь ОСОБА_1

- Копію наказу УМВС України в Миколаївській області №324 о/с від 06.11.2015р. про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ України.

- Копію рапорту ОСОБА_1 від 06.11.2015р. про прийняття на службу в Національну поліцію.

- Копію наказу ГУНП в Миколаївській області №Зо/с від 07.11.2015р. про прийняття ОСОБА_1 на службу до Національно поліції на посаду старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області.

- Копію наказу ГУНП в Миколаївській області №47 о/с від 21.03.2016р. про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції.

- Копію функціональних обов'язків старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з аркушем, або іншим документом, який підтверджує ознайомлення слідчого з вказаними функціональними обов'язками.

- Матеріали/документи, які стали підставою для прийняття рішення всіма членами атестаційної комісії, апеляційної атестаційної комісії та кожного окремо відносно старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 про невідповідність займаній посаді та звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність.

- Копію декларації про доходи ОСОБА_1, яка зазначена в протоколі атестаційної комісії №3.

- Копію послужного списку (Форма 1) на ОСОБА_1

- Копію інформаційної довідки на ОСОБА_1, яка зазначена в протоколі атестаційної комісії №3.

- Копію висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 ЗУ «Про очищення влади» на ОСОБА_1

- Копію інформації з відкритих джерел на ОСОБА_1, яка зазначена в протоколі атестаційної комісії №5.

- Документи, відомості, які були використані атестаційною комісією щодо оцінки ділових та професійних якостей ОСОБА_1, особистих якостей ОСОБА_1, оцінки освітнього рівня ОСОБА_1, оцінки кваліфікаційного рівня ОСОБА_1, фізичної підготовки ОСОБА_1

- Документи, в яких міститься окрема думка членів атестаційної комісії, апеляційної атестаційної комісії щодо старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

- Довідку про розмір середньоденного та середньомісячного грошового забезпечення старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа