Ухвала суду № 59780969, 17.08.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. Справа № 809/391/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Григорука О.Б., суддів: Микитин Н.М., Остап'юк С.В.,

при секретарі: Пиріг Х.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представники відповідачів - Грінцов М.М., Андрущенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення (висновку) від 02.03.2016, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення (висновку) від 02.03.2016

21.06.2016 Національна поліція України звернулася до суду з клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду.

Подане клопотання мотивоване тим, що згідно з атестаційним листом позивача від 26.02.2016, з рішенням Центральної атестаційної комісії національної поліції України від 02.03.2016 він був ознайомлений 11.03.2016, що підтверджується підписом позивача у атестаційному листі, тому позивачем було пропущено місячний строк звернення до суду по даній справі, встановлений частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні позивач зазначив, що ним було у строк встановлений законодавством подано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про скасування рішення (висновку) від 02.03.2016. Однак, ухвалою суду, яка в в подальшому скасована апеляційним судом, відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом. Після повернення матеріалів адміністративного позову вказану позовну заяву повернуто, в зв'язку із розглядом заявлених позовних вимог у справі № 809/391/16.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представників відповідача, судом встановлено наступне.

Згідно довідки від 17.08.2016 відділу документального забезпечення - канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду позивач первинно звернувся із вказаними позовними вимогами 07.04.2016. Позовна заява у даній справі надійшла на адресу суду 19.04.2016.

Надаючи оцінку поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду необхідно зазначити, що обставини, наведені позивачем на думку суду слід визнати поважними, оскільки такий пропуск стався із незалежних від позивача обставин. Реалізація позивачем права звернення до адміністративного суду у справі № 809/350/16 є неможливою, а залишення позовної заяви без розгляду у вказаній справі з врахуванням встановлених обставин, позбавить позивача права на судовий захист передбачений статтею 6 КАС України.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Григорук О.Б.

Суддя: Микитин Н.М.

Суддя: Остап'юк С.В.