Ухвала суду № 59780857, 12.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 липня 2016 року

Справа № 808/230/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови, визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2016 по справі №808/230/16 позов Публічного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови, визнання протиправною бездіяльності – задоволено частково.

01 липня 2016 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” – повернуто заявнику.

При формуванні матеріалів адміністративної справи №808/230/16, судом встановлено, що у постанові від 01.02.2016 допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови помилково зазначено код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” як «2548097» замість «25480917».

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішувалось в порядку письмового провадження, оскільки суд не визнав за необхідне проводити судове засідання за присутності осіб, які брали участь у справі.

Таким чином, допущена судом описка у постанові в адміністративній справі від 01.02.2016 по справі №808/230/16 підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року.

У постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2016 по справі №808/230/16 у резолютивній частині постанови вважати вірним абзац у наступній редакції: «Присудити на користь Публічного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” (код ЄДРПОУ 25480917) 2872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 65 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39477764)».

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко