Ухвала суду № 59780811, 16.08.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 серпня 2016 року Справа № 808/1076/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого - судді Матяш О.В., суддів Дуляницької С.М., Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони й третя особа в судове засідання не з'явилися, до його початку представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники відповідача 1 та третьої особи в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Судову повістку було направлено на його адресу, проте кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Також, до початку судового засідання від представника відповідача 1 на адресу суду надійшли клопотання про виклик свідків, заміну неналежного відповідача, залишення без розгляду частини позовних вимог та залучення другого відповідача. Суд вважає, що для всебічного та об'єктивного вирішення питань, поставлених в зазначених клопотаннях, необхідно вислухати думку осіб, які беруть участь у справі, тому їх розгляд необхідно відкласти до наступного судового засідання.

Крім того, суд вважає, що для забезпечення належного інформування Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про час, дату та місце розгляду справи слід надіслати судову повістку для відповідача 2 на адресу відповідача 1 - Національної поліції України та доручити останній передати кореспонденцію представникам відповідача 2.

Також, оскільки представник Національної поліції України приймав участь в судовому засіданні 16.06.2016 в режимі відеоконференції, з приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва, суд вважає, що для забезпечення проведення наступного судового засідання необхідно доручити Окружному адміністративному суду міста Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії Національної поліції України.

Керуючись 122-1, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання про зупинення задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 22 вересня 2016 року , 11:00 години, для надання представником позивача додаткових доказів та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8, корп. 1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 вересня 2016 року, об 11:00 годині, в режимі відеоконференції.

Представникам Національної поліції України й Центральної атестаційної комісії Національної поліції України прибути до Окружного адміністративного суду міста Києва для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22.09.2016, об 11:00 годині, в приміщенні за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8, корп. 1.

Копію ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва та представникам Національної поліції України й Центральної атестаційної комісії Національної поліції України.

Доручити Національній поліції України забезпечити вручення судової повістки про виклик представнику Центральної атестаційної комісії Національної поліції України.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.В. Матяш

Суддя С.М. Дуляницька

Суддя Н.В. Стрельнікова