Ухвала суду № 59780782, 18.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

18 серпня 2016 року Справа № 805/200/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/200/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання виконати вимоги припису -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі № 805/200/13-а позовні вимоги Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області задоволені у повному обсязі, а саме зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виконати вимоги припису № 231 від 28 вересня 2012 року шляхом демонтування гаражу - майстерні, літнього душу, засипання зливної ями, розташованих по АДРЕСА_1

25 лютого 2013 року позивачу по справі виданий виконавчий лист № 805/200/13-а.

У звязку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, захопленням будівлі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області у м. Донецьку, в якому зберігаються усі архівні матеріали, матеріали судових справ, про що було повідомлено у встановленому порядку органи внутрішніх справ (відповідну заяву про захоплення будівлі було подано до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області, внесено до єдиного реєстру 27.10.2014 року за № 12014050770004234), відсутністю доступу до матеріалів судової справи № 805/200/13-а, отримання виконавчого листа по справі та направлення його до виконання до органів державної виконавчої служби не вбачалось можливим.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 595 «Про деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей» та Наказу Міністерства юстиції № 246/7 від 25.11.2014 року «Про установи юстиції Донецької області, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території мають бути переміщені в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі.

Отже, оригінал виконавчого листа, який був виданий за судовим рішенням про зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виконати вимоги припису № 231 від 28 вересня 2012 року шляхом демонтування гаражу - майстерні, літнього душу, засипання зливної ями, розташованих по АДРЕСА_1 втрачений внаслідок проведенням на території Донецької області антитерористичної операції, від незалежних від заявника причин.

Просили поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Представник Державної архітерктурно - будівельної інспекції України у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви за його відсутності до суду не надходило.

Щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне, відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже суд, вважає вказану причину представника позивача щодо відкладення розгляду справи такою, яка не є підставою для відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, Державна архітектурно - будівельна інспекція України, пропустила строк для звернення виконавчого листа № 805/200/13-а, у зв'язку із проведенням АТО на території Донецької області.

Державна архітектурно - будівельна інспекція України отримало виконавчого листа від 16.06.2016 року, у якому строк пред'явлення виконавчого провадження 05 липня 2015 року.

Отже, суд вважає причини пропуску пред'явлення виконавчого листа № 805/200/13-а Державної архітектурно - будівельної інспекції України до виконання є поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, ст. 261 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/200/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання виконати вимоги припису - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 805/200/13-а до виконання.

Поновити Державній архітектурно - будівельної інспекції України строк для пред'явлення виконавчого листа № 805/200/13-а до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.