Рішення № 5978074, 11.02.2009, Нахімовський районний суд міста Севастополя

справа №2-2672/08 кат.35

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Лемешко А.С.,

при секретарі - Сігнаєвському І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та розподіл сумісно нажитого майна, вказуючи, що з 05.10.2002 року вони знаходилися у зареєстрованому шлюбі до 2006 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У теперішній час між подружжям виникла необхідність про розподіл сумісно нажитого майна. Згоди про добровільну сплату аліментів та розподіл майна подружжя не досягли, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача та розподілити майно: виділивши їй стиральну машиту LG, відповідачу – холодильник «АРДО», аудіо «ВВК», ігрову приставку «SPS», а також судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття та розподілити майно: виділивши їй стиральну машиту LG, відповідачу – холодильник «АРДО», аудіо «ВВК», ігрову приставку «SPS», а також судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, поважних причин неявки до суду не повідрмив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторону, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2002 року по 2006 рік. Від сумісного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір’ю. Під час життя у шлюбі сторонами було придбане майно: холодильник «АРДО», Hifi аудіо «ВВК», игровая приставка SPS, стиральная машина LG.

Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що неповнолітня дитина проживає разом із матір’ю, знаходиться на її утриманні, відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, у зв’язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Між сторонами не досягнута згода про розподіл майна.

При таких обставинах, суд, враховуючи інтереси позивача та неповнолітньої дитини, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача, виділивши їй стиральну машину LG, а відповідачу інше майно: холодильник «АРДО», Hifi аудіо «ВВК», игровая приставка SPS, без стягнення компенсації вартості майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,69,70,180, 182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,30,60,58,64,88,205,212,213,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 13.03.2008 року .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий сбір в дохід держави в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи (ТУ ДСА м. Севастополя, р/р 31410537700008 в УДК м Севастополя, МФО824509 ЗКПО24035606 для Нахімовського районного суду м. Севастополя) в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в частині виплати за один місяць.

Провести розподіл сумісно нажитого майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_1 у користування майно: стиральну машину LG.

Виділити ОСОБА_2 в користування майно: холодильник «АРДО», аудіо «ВВК», ігрову приставку «SPS».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний трок з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та наданні після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий – суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко