Ухвала суду № 59780728, 18.08.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 серпня 2016 року Справа № 808/1670/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з'явились, до його початку представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просить розглянути без його участі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до його початку клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами».

У зв'язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати у Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області детальний розрахунок нарахованої ФОП ОСОБА_1 пені.

Також суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представника Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області в судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

визнати обов'язковою участь представника Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у судовому засіданні, що відбудеться 19 вересня 2016 року, о 14:10 годині, в приміщенні суду.

Витребувати у Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області детальний розрахунок нарахованої ФОП ОСОБА_1 пені та алгоритм її нарахування.

Зобов'язати Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надати суду витребувані докази до 19.09.2016.

Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 19 вересня 2016 року , 14:10 години, для надання представником відповідача додаткових доказів, а представником позивача витребуваних доказів та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш