Ухвала суду № 59780582, 18.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 серпня 2016 р. Справа №805/2354/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О., розглянувши у порядку письмового клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про зобов'язанні вчинити певні дії, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Донецькій області, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про зобов'язанні вчинити певні дії, стягнення коштів.

17 серпня 2016 року представник Головного управління МВС України в Донецькій області Задоєнко О.В. подав до суду клопотання про участь представника ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Іллічівського районного суду міста Маріуполя.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач-2 посилається на складність пересування в регіоні в наслідок проведення АТО та обмежене фінансування на відрядження.

Також представник відповідача-1 зазначив, що з 18 по 29 серпня він перебуватиме у щорічній відпустці та повідомив про неможливість призначення іншого представника.

Згідно ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючі те, що представник відповідача-1 26.08.2016р. перебуватиме у відпустці, а призначити іншого представника у відповідача-1 відсутня можливість, та те, що на цей час відсутні підстави для перенесення розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області про участь представника Головного управління МВС України в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.