Ухвала суду № 59780458, 16.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39377/16-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Бажан О. А., за участі слідчого Демченка Д. В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання, яке передано слідчому судді 16.08.2016, подане стороною кримінального провадження - старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України Черненком О. О., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України Кіпчарським О. П., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на матеріали кримінального провадження.

Головним слідчим управлінням НП України здійснюється розслідування в кримінальному провадженні № 12016000000000201, зареєстрованому в ЄРДР 04.07.2016 за фактом заволодіння бюджетними коштами, в особливо великих розмірах за ч. 5 ст. 191 КК України, у якому розслідуються обставини, за яких службові особи МОЗ України, ТОВ «Сінмедік ЛТД» (код ЄДРПОУ 24377666) і ТОВ «Медфарком-Центр» (код ЄДРПОУ 33239630) у період 2014 року вчинили заволодіння бюджетними коштами, які виділяються МОЗ України для закупівлі лікарських засобів для лікування дітей хворих на онкологічні та онкогематологічні захворювання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав, що службові особи ТОВ «Сінмедік ЛТД» за результатами проведених процедур закупівель, в якому взяли участь пов'язані між собою підприємства, через посередника ТОВ «Медфарком-Центр» поставили МОЗ України 9 890 таблеток лікарського засобу «Воритаб-200» за завищеною ціною - 1820 грн. за упаковку, а МОЗ України перерахувало на рахунок ТОВ «Медфарком-Центр» бюджетні кошти за поставлений лікарських засіб. Тобто службові особи МОЗ України, ТОВ «Сінмедік ЛТД» і ТОВ «Медфарком-Центр» привласнили бюджетні кошти в сумі 1 470 627,74 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.

У зв'язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчих та судово-економічних експертиз у кримінальному провадженні, встановлення чи спростування причетності службових осіб МОЗ України, ТОВ «Сінмедік ЛТД» і ТОВ «Медфарком-Центр» до вчинення злочину, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що мають значення для проведення досудового розслідування з можливістю їхнього вилучення, що знаходяться у Міністерстві охорони здоров'я України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 7.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Черненку Олександру Олександровичу, слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області Демченку Дмитру Вікторовичу, в кримінальному провадженні № 12016000000000201, зареєстрованому в ЄРДР 04.07.2016, тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до оригіналів документів, які перебувають у володінні службових осіб Міністерства охорони здоров'я України, за адресою: м. Київ, Грушевського, 7, а саме:

- документація конкурсних торгів щодо закупівлі у 2014 лікарського засобу Вориконазол («Воритаб-200»);

- конкурсні (цінові) пропозиції учасників щодо закупівлі у 2014 році лікарського засобу Вориконазол («Воритаб-200»);

- протоколи засідання комітету з конкурсних торгів з питань закупівлі у 2014 році лікарського засобу Вориконазол («Воритаб-200»);

- повідомлення і акцепт конкурсних (цінових) пропозицій щодо закупівлі у 2014 році лікарського засобу Вориконазол («Воритаб-200»);

- договори, укладені у період 2014 року з ТОВ «Медфарком-Центр» (код ЄДРПОУ 33239630) на постачання лікарського засобу Вориконазол («Воритаб-200») з усіма додатками і додатковими угодами;

- документи бухгалтерського і податкового обліку, які підтверджують отримання та оприбуткування лікарського засобу Вориконазол («Воритаб-200») за договорами, укладеними у 2014 році з ТОВ «Медфарком-Центр» (код ЄДРПОУ 33239630), а саме: акти, рахунки, накладні, податкові накладі, виписки з відповідних рахунків бухгалтерського обліку;

- документи, які підтверджують проведення розрахунків з ТОВ «Медфарком-Центр» (код ЄДРПОУ 33239630) за поставлений лікарський засіб Вориконазол («Воритаб-200»), а саме: квитанції, рахунки, відомості по відповідних банківських рахунках, акти.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/39377/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Демченку Д. В.

Слідчий суддя І. В. Литвинова