Ухвала суду № 59780362, 17.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

17.08.2016 Справа № 760/8976/16-к

Провадження №1-кс/760/11293/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., при секретарі Шевченко О.С., за участі детектива Токаря Є.А. розглянувши клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України Токаря Є.А., погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Шкрумом В.М., про проведення обшуку на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000116 від 25.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Детектив звернувся із клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення таких речей і документів: оригінали та/або копії документів, що стосуються укладення та виконання договорів №38 від 11.06.2013, №55 від 11.09.2013 та №1840 від 25.12.2013 щодо виготовлення технічної документації із землеустрою, укладених між Концерном РРТ та ТОВ «Ліга-Експерт», включаючи технічну документацію із землеустрою, виготовлену на виконання зазначених договорів (у т.ч. електронні примірники); оригінали та/або копії договорів про виготовлення технічної документації із землеустрою, надання юридичних, інформаційних послуг тощо, укладених відносно земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; Жовтневий район Миколаївської області (з усіма додатками та доповненнями), а також усіх інших документів, створених у зв'язку з укладенням та на виконанням таких договорів, зокрема щодо обґрунтування доцільності укладення вказаних договорів, про погодження (візування) таких договорів відповідальними працівниками, технічної документації із землеустрою та/або інших документальних результатів виконання зазначених договорів (у т.ч. електронні примірники); рахунків на оплату робіт за вказаними договорами; платіжних доручень чи інших документів про оплату робіт за такими договорами; актів здачі-приймання виконаних робіт по вищевказаним договорам та інших документів, складених на виконання цих правочинів; оригінали та/або копії документів щодо права користування Концерну РРТ (або інших осіб) земельними ділянками за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; Жовтневий район Миколаївської області (з усіма змінами адрес вказаних земельних ділянок); оригінали та/або копії листування Концерну РРТ (або інших осіб) з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іншими особами стосовно надання в користування, встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості), поділу, повного або часткового припинення права користування вказаними земельними ділянками, виготовлення документації із землеустрою на такі ділянки та з інших пов'язаних питань (звернень, відповідей, погоджень, дозволів, роз'яснень, розпорядчих документів тощо, у т.ч. їх електронні примірники); оригінали документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_3, виконані ним у період з 01.01.2013 по 31.05.2014; чорнові записи, чернетки, комп'ютерні (електронні) носії інформації, з'ємні накопичувальні пристрої, оптичні носії інформації, системні комп'ютерні блоки, ноутбуки, планшети, які могли використовуватись для виготовлення, пересилання та/або зберігання документації, пов'язаної з підготовкою, укладенням та/або виконанням договорів щодо розробки технічної документації із землеустрою, надання юридичних, інформаційних послуг тощо, укладених на земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; Жовтневий район Миколаївської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000116 від 25.04.2016 за фактом вчинення службовими особами Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, код ЄДРПОУ 01190043 (надалі - Концерн РРТ) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 України.

У ході досудового слідства встановлено, що протягом 2013 року службові особи Концерну РРТ, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату грошових коштів даного підприємства в особливо великих розмірах. Зокрема, у вказаний період між Концерном РРТ та ТОВ «Ліга-Експерт» було укладено договори №38 від 11.06.2013, №55 від 11.09.2013 та №1840 від 25.12.2013 про виготовлення технічної документації із землеустрою відносно земельних ділянок, які на момент замовлення такої документації вже не перебували (або перебували лише частково) у користуванні Концерну РРТ.

Так, за договором №38 від 11.06.2013 Концерн РРТ замовив виготовлення технічної документації по встановленню в натурі меж земельної ділянки площею 195,58 га за адресою: АДРЕСА_2, а також щодо її подальшого поділу. Вартість робіт була визначена у розмірі 326 735,93 грн. Разом з цим, на момент укладення вказаного правочину дана земельна ділянка не перебувала у власності або користуванні Концерну РРТ, що підтверджується рішенням Київської міської ради від 27.11.2008 №735, копія якого була наявна у розпорядженні Концерну РРТ. Оскільки на момент укладення договору №38 від 11.06.2013 Концерн РРТ не був власником (користувачем) вказаної земельної ділянки, а також не отримував від уповноважених органів дозволу на розробку відповідної технічної документації, виконання даного правочину не відповідало вимогам земельного законодавства, суперечило господарським інтересам Концерну РРТ та не мало на меті створення реальних правових наслідків для замовника. Такі дії призвели до розтрати коштів Концерну РРТ у сумі 326 735,93 грн.

На підставі договору №1840 від 25.12.2013 Концерн РРТ замовив виготовлення технічної документації по встановленню в натурі меж земельної ділянки площею 804,3 га на території Жовтневого району Миколаївської області. Вартість робіт визначена у розмірі 610 100,75 грн. Разом з цим, на момент укладення вказаного договору у користуванні Концерну РРТ перебувало не 804,3 га, а лише 567,58 га землі на території Жовтневого району Миколаївської області. У зв'язку з тим, що технічна документація на земельну ділянку площею 804,3 га не могла бути використана для реєстрації земельної ділянки площею 567,58 га, укладення договору №1840 від 25.12.2013 не відповідало господарським інтересам Концерну РРТ та не мало на меті настання реальних правових наслідків для замовника. Зазначені дії призвели до розтрати коштів Концерну РРТ у сумі 610 100,75 грн.

За договором №55 від 11.09.2013 Концерн РРТ замовив виготовлення технічної документації по встановленню в натурі меж земельної ділянки площею 12,44 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3. Вартість робіт визначена у сумі 39 342,84 грн. Водночас, на момент укладення вказаного договору у користуванні Концерну РРТ перебувало не 12,44 га, а лише 2,8 га земельної ділянки по вищевказаній адресі. При цьому, у 2012 році Концерн РРТ вже замовляв аналогічну технічну документацію на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3. Розробником даної документації виступало ТОВ «Земля-СВ» за договором №20/12 від 24.01.2012. Вказана документація була виготовлена та прийнята замовником 20.03.2012, що підтверджується актом здачі-прийняття виконаних робіт. Таким чином, укладення договору №55 від 11.09.2013 не відповідало господарським інтересам Концерну РРТ та не мало на меті настання реальних правових наслідків для замовника. Дані дії призвели до розтрати коштів Концерну РРТ у сумі 39 342,84 грн.

Вищевказані обставини свідчать про те, що службові особи Концерну РРТ, зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2013р. внаслідок укладення договорів, що суперечили господарським інтересам та потребам Концерну РРТ, вчинили розтрату грошових коштів даного суб'єкта господарювання на загальну суму 1 037 436,74 грн., що відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром та містить ознаки злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що зазначені вище договори №38 від 11.06.2013, №55 від 11.09.2013, №1840 від 25.12.2013, додатки до них, а також акти приймання-передачі технічної документації із землеустрою за договорами №38 від 11.06.2013 та №55 від 11.09.2013 від імені Концерну РРТ підписувались ОСОБА_3, який у період з 22.01.2013 по 16.05.2014 на підставі наказу Держспецзв'язку України №31 від 22.01.2013 виконував обов'язки генерального директора Концерну РРТ.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4. Разом з цим, було встановлено, що ОСОБА_3 також використовує для проживання помешкання за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення детектива, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Детективом було доведено факт вчинення кримінального правопорушення, те, що речі та документи, зазначені в клопотанні про проведення обшуку, мають значення для досудового розслідування, а відомості які містяться у них можуть бути доказами під час судового розгляду. Детективом також доведено те, що підставою для проведення обшуку є наявність в органу досудового розслідування достатніх даних, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного злочину, що містяться у т.ч. в документах та на електронних носіях інформації, які знаходяться у володінні ОСОБА_3 Також існують достатні підстави вважати, що вказані відомості можуть знаходитись за місцем фактичного проживання ОСОБА_3

Також, у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з вірогідними обґрунтуваннями, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх документів.

Крім того, нормами п.п. 1.1. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» визначено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З огляду на викладене, суд вважає можливим вилучення оригіналів зазначених вище документів, оскільки вони містять підписи відповідних службових осіб та відбитки печаток підприємств, у подальшому будуть надані експертам з метою проведення криміналістичних експертиз документів, зазначених у цьому клопотанні. Крім того, в органом досудового розслідування доведено необхідність вилучення чорнових записів, комп'ютерних (електронних) носіїв інформації, що можуть бути доказами у справі, документів з вільними зразками почерку та підпису осіб, причетних до вчинення злочину, оскільки на комп'ютерних носіях інформації можуть міститися сліди вчинення кримінального правопорушення, а чорнові записи та документи з вільними зразками почерку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення необхідні для проведення відповідних криміналістичних експертиз.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки відомості, що містяться в них, за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, розміру завданої шкоди та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування та зважаючи на наявність достатніх відомостей , що вказують на можливість досягнення мети обшуку суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 223, 233-236 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України Токаря Євгена Анатолійовича про проведення обшуку на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000116 від 25.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому детективу - керівнику Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України Кроловецькій Олені Сергіївні, старшому детективу - заступнику керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України Русаєву Андрію Володимировичу, а також детективам Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України Атаманчуку Дмитру Сергійовичу, Веренчуку Сергію Олександровичу, Гультяєву Юрію Вікторовичу, Духу Ярославу Михайловичу, Магамедрасулову Руслану Сентябр'євичу, Статурі Іллі Сергійовичу, Тєбєкіну Віталію Валерійовичу, Ткачу Ігорю Михайловичу, Токарю Євгену Анатолійовичу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення таких речей і документів:

-оригінали та/або копії документів, що стосуються укладення та виконання договорів №38 від 11.06.2013, №55 від 11.09.2013 та №1840 від 25.12.2013 щодо виготовлення технічної документації із землеустрою, укладених між Концерном РРТ та ТОВ «Ліга-Експерт», включаючи технічну документацію із землеустрою, виготовлену на виконання зазначених договорів (у т.ч. електронні примірники);

-оригінали та/або копії договорів про виготовлення технічної документації із землеустрою, надання юридичних, інформаційних послуг тощо, укладених відносно земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; Жовтневий район Миколаївської області (з усіма додатками та доповненнями), а також усіх інших документів, створених у зв'язку з укладенням та на виконанням таких договорів, зокрема щодо обґрунтування доцільності укладення вказаних договорів, про погодження (візування) таких договорів відповідальними працівниками, технічної документації із землеустрою та/або інших документальних результатів виконання зазначених договорів (у т.ч. електронні примірники); рахунків на оплату робіт за вказаними договорами; платіжних доручень чи інших документів про оплату робіт за такими договорами; актів здачі-приймання виконаних робіт по вищевказаним договорам та інших документів, складених на виконання цих правочинів;

-оригінали та/або копії документів щодо права користування Концерну РРТ (або інших осіб) земельними ділянками за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; Жовтневий район Миколаївської області (з усіма змінами адрес вказаних земельних ділянок); оригінали та/або копії листування Концерну РРТ (або інших осіб) з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іншими особами стосовно надання в користування, встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості), поділу, повного або часткового припинення права користування вказаними земельними ділянками, виготовлення документації із землеустрою на такі ділянки та з інших пов'язаних питань (звернень, відповідей, погоджень, дозволів, роз'яснень, розпорядчих документів тощо, у т.ч. їх електронні примірники);

-оригінали документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_3, виконані ним у період з 01.01.2013 по 31.05.2014;

-чорнові записи, чернетки, комп'ютерні (електронні) носії інформації, з'ємні накопичувальні пристрої, оптичні носії інформації, системні комп'ютерні блоки, ноутбуки, планшети, які могли використовуватись для виготовлення, пересилання та/або зберігання документації, пов'язаної з підготовкою, укладенням та/або виконанням договорів щодо розробки технічної документації із землеустрою, надання юридичних, інформаційних послуг тощо, укладених на земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; Жовтневий район Миколаївської області.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська