Ухвала суду № 59780353, 29.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13041/16-к

Провадження № 1-кс/760/10542/16

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І. за участю секретаря Шевченко О.С., детектива Халявка В.В., розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Халявка В.В., погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Козачина С.С. на підставі матеріалів кримінального провадження № 32013110110000482 від 25.10.2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 КК України про проведення обшуку, суд -

ВС Т А Н О В И В :

Детектив Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Халявка В.В., на підставі матеріалів кримінального провадження № 32013110110000482 від 25.10.2013 року звернувся з клопотанням про проведення обшуку адміністративних будівлях Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за адресою: Миколаївська обл., місто Южноукраїнськ.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Детектив клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки детективом не доведено фактів офіційного звернення до особи, обшук у якої просить провести, а також доказів того, що детектив, на підставі відмови особи, обшук у якої просить провести, звертався до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 166, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Халявка В.В., погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Козачина С.С. на підставі матеріалів кримінального провадження № 32013110110000482 від 25.10.2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 КК України про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська