Ухвала суду № 59780333, 17.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/10742/16

760/6742/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовської А.І., при секретарі Шевченко О.С., за участю прокурорів Кривенка В.В., Кравченко М.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого детектива - керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Кроловецької О.С., погоджене із прокурором другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кравченко М.М. на підставі матеріалів досудового розслідування №42015160000000338 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2015 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади голови наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Детектив Національного антикорупційного бюро України Кроловецька О.С., звернулася до суду з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3, мотивуючи тим, що детективом Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015160000000338 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2015 року.

Із зазначеного клопотання вбачається, що ОСОБА_3, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 08.08.2014 №713-р обіймав посаду першого заступника голови правління Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (ЄДРПОУ 200777720), згідно рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрнафта» (ЄДРПОУ 00135390) від 10.10.2014 був членом Наглядової ради останнього та відповідно до протоколу засідання наглядової ради ПАТ «Одеський припортовий завод» (ЄДРПОУ 00206539) від 08.05.2015 №5/2015 виступав Головою його наглядової ради.

Так, ОСОБА_3 ігноруючи підпункт 10 пункту 8.3.8. пункт 9.2 Статуту АТ «ОПЗ», відповідно до яких голова та члени Наглядової ради повинні здійснювати дії щодо клонтролю за діяльністю правління товариства, добросовісно та розумно діяти в найкращих інтересах Товариства, підпункт 7 пункту 3.2, пункту 5.2.1 Положення про Наглядову раду АТ «ОПЗ», відповідно до яких до виключної компетенції Наглядової ради належить затвердження ринкової вартості майна у випадках, передбачених законом, повинні діяти в інтересах Товариства, добросовісно, розумно та не перевищувати своїх повноважень, протягом травня - грудня 2015 року вчинив розтрату чужого майна, а саме коштів АТ «ОПЗ», шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб на суму 205 181 833, 58 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, своїми умисними діями, що виразились в розтраті чужого майна в особливо великому розмірі для з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України.

14.07.2016 року об 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

Клопотання прокури обґрунтовують тим, що підозрюваний ОСОБА_3 на даний час обіймає посаду голови наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», таким чином перебуваючи на вказаній посаді може перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний та його захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, згідно ч.1 та ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуваючи на посаді голови наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», може перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 154-157, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого від посади голови наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до 13 вересня 2016 року.

Виконання ухвали суду покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.І. Демидовської