Ухвала суду № 59780266, 09.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37904/16-ц

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання договору дійсним, стягнення майна та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, просить суд:

- визнати договір застави, укладений 07 липня 2011 року між сторонами - дійсним;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 предмет застави, а саме 1/4 квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 09.06.2011, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сенюк М.В. за № 3536;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 предмет застави, а саме 1/4 квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.03.1993 р., виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району, відповідно до розпорядження (наказу) від 01.03.1993 №297;

- визнати право власності на предмет застави, а саме на 1/4 квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 09.06.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сенюк М.В. за № 3536 та 1/4 квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.03.1993 р., виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району, відповідно до розпорядження (наказу) від 01.03.1993 р. № 297 за позивачем ОСОБА_1

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так, в позові не зазначено ціну позову щодо майнових вимог про стягнення на предмет застави та визнання права власності на квартиру.

Відповідно до п.п.1, п.9, п.10 ст.81 ЦПК України ціна позову визначається у позовах: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; 2) про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, п.10) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

При цьому, в позові відсутні дані про вартість нерухомого майна, яке є предметом заявлених майнових вимог.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви додається її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України позивач не надав копію позовної заяви з усіма додатками до неї, відповідно до кількості відповідачів, та не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік»:

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в частині вимог про визнання договору дійсним, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати;

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру в частині вимог позову про стягнення на предмет застави та про визнання права власності, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірі мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід зазначити ціну позову та надати докази сплати судового збору окремо за вимоги немайнового характеру у розмірі 551,20 грн. та окремо за вимоги майнового характеру, залежно від визначеної та зазначеної позивачем ціни позову, у розмірі не менше 551,20 грн. і не більше 6 890,00 грн., за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі '

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

або надати документи, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача відповідно до чинного законодавства України від сплати судового збору.

Також позивачу слід надати позовну заяву з виправленими недоліками та її копії з усіма додатками до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання договору дійсним, стягнення майна та визнання права власності, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко