Ухвала суду № 59780236, 17.08.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/11594/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1780/16

УХВАЛА

17 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 червня 2016 року про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 червня 2016 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 зупинено продаж арештованого майна нежитлового приміщення з підвалом площею 309, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 1-з, - і належить приватному підприємству фірмі «АЮФ», у виконавчому провадженні № 3096198 про звернення стягнення на нежитлове приміщення.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 26 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у звязку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги ПАТ «КБ «Надра» предявило фотокопію платіжного доручення від 4 серпня 2016 року (номер не читабельний). Цей документ не є належним доказом сплати апелянтом судового збору.

Крім того, всупереч вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України ПАТ «КБ «Надра» не додало до апеляційної скарги копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (не додано 3 примірника додатків, указаних в апеляційній скарзі, крім копії оскаржуваної ухвали).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297, 324 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 червня 2016 року про забезпечення позову залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та представлення безпосередньо до апеляційного суду названих документів.

У разі невиконання публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк