Ухвала суду № 59780159, 22.07.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 Справа №607/11763/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором грошової позики,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором грошової позики.

Вважаю, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовій збір», судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.06.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» складає 1378,00 гривень .

Пунктом 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення встановлено ставку судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275, 60 грн.

Клопотання про відстрочку сплати судового збору міститься в прохальній частині позовної заяви, однак з доданих матеріалів не вбачається, що заявник перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для:

- сплати судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на рахунок «судовий збір: розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692 Пункт_1.2_)».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором грошової позики - залишити без руху і надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

У випадку невиконання вказаних вимог заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Дзюбич В.Л.