Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/330/16-к
номер провадження 1-кп/695/62/16
Номер рядка у звіті 41
У Х В А Л А
17 серпня 2016 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Матвієнко М.В.,
при секретарі Біленко М.В.,
з участю: прокурора Мартинюк М.П.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4, особи, яка здійснювала закупку під зміненими анкетними даними, відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України, тобто з використанням технічних засобів з приміщення іншого суду, а саме Черкаського районного суду Черкаської області, з метою недопущення порушення п.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод та надати стороні обвинувачення адекватну та належну можливість підтвердити показання, на яких ґрунтується обвинувачення. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що показання ОСОБА_4 є вагомими для вирішення справи, оскільки він є єдиною особою, яка безпосередньо брала участь у купівлі наркотиків у обвинувачених і лише він може засвідчити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продали йому наркотики.
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, адвокат ОСОБА_1 просив визначити місце проведення відео конференції з Соснівського районного суду м. Черкаси, а саме за місцем розташування органу, що буде здійснювати доставку свідка.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, зважаючи на те, що участь свідка ОСОБА_4 в судовому розгляді справи є обовязковою, а показання зазначеної особи являються суттєвими по справі, його необхідно допитати в судовому засіданні, у звязку з чим задовольняє клопотання прокурора та вважає за необхідне зобовязати Четверте територіальне управління Департаменту протидії наркозлочинам національної поліції України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 61, м. Черкаси, здійснити доставку в судове засідання свідка ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та допиту його відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України, тобто з використанням технічних засобів з приміщення іншого суду, а саме із Соснівського районного суду м. Черкаси, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Керуючись вищевикладеним та ст. 135, 352 КПК України, -
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 України - оголосити перерву до 15.09.2016 року, 10 год. 00 хв.
Доручити працівникам Четвертого територіального управління Департаменту протидії наркозлочинам національної поліції України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 61, м. Черкаси здійснити доставку в судове засідання свідка ОСОБА_4, особи, яка здійснювала закупку під зміненими анкетними даними для його участі в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України з використанням технічних засобів з приміщення іншого суду, а саме Соснівського районного суду м. Черкаси.
Копію ухвали направити начальнику Четвертого територіального управління Департаменту протидії наркозлочинам національної поліції України та голові Соснівського районного суду м. Черкаси, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7
Суддя ОСОБА_8
Судове рішення № 59778430, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 695/330/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: