Ухвала суду № 59778365, 18.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №642/1239/16-ц Головуючий суддя І інстанції Лазарєв А. В.

Провадження № 22-ц/790/5838/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів

УХВАЛА

18 серпня 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю.

Не погоджуючись із цим рішенням представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Ленівнського районного суду м. Харкова від 18 травня 2016 року про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно, ухвалити нове рішення в частині визначення розміру аліментів з ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі та встановити їх на рівні 1000 грн. щомісячно.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Так в оскаржуваному рішенні суду допущено описки, 08.07.2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описок у заочному рішенні суду, однак вона розглянута не була. (а.с.63).

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для належного оформлення, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків до 09 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя