Ухвала суду № 59777698, 09.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9756/16-ц

Номер провадження 2/643/5492/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016

09 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Слідчого управління ГУ НП в Харківській області про скасування арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить скасувати арешт накладений на автомобіль НОМЕР_1 постановою слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Зеленською Я.С. від 10.02.2010 року по кримінальній справі № 18090116.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

До матеріалів позову позивачем додано копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року, яким визнано право власності на автомобіль НОМЕР_1 за ОСОБА_1.

Також, позивач в позовній заяві зазначає, що автомобіль НОМЕР_2 знаходиться у володінні ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Командарма Уборевича (Бучми), б. 40-А, кв. 138.

Однак, жодних доказів перебування автомобіля за вказаною адресою до матеріалів справи не додано.

Із копії постанови слідчого ГУ НП в Харківській області від 10.02.2010 року про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_2 також не вбачається місцезнаходження даного автомобіля, оскільки копія вказаної постанови надана суду не в повному обсязі.

Отже, жодних доказів перебування вказаного автомобіля на території Московського району м. Харкова суду не надано, а порушення правил підсудності може вплинути на скасування рішення.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, відкриття провадження у справі за зазначеним позовом є неможливим, у звязку з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 109, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Слідчого управління ГУ НП в Харківській області про скасування арешту - повернути позивачу.

Зобов'язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 повністю сплачений ним за квитанцією № 70_12 від 20.07.2016 року судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 коп..

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сугачова О.О.