Постанова № 59777663, 16.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8065/16-п

Провадження № 3/643/2753/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

При винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення у постанові допущено описку, а саме: в описовій частині постанови невірно зазначено марку автомобіля ЗАЗ 3110270, замість потрібного ЗАЗ 110270.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 23.03.2016 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у постанові Московського районного суду м. Харкова № 643/8065/16-п, пр. № 3/643/2753/16 від 29.07.2016 відносно ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП описки.

В описовій частині постанови вважати вірним марку автомобіля «ЗАЗ 110270», замість зазначеного «ЗАЗ 3110270»

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Поліщук Т.В.