Ухвала суду № 59777497, 18.08.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4236/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

поновлення провадження у справі

18.08.2016 року суддя Лозiвського мiськрайонного суду Харкiвськоi областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області при нарахуванні пенсійних виплат згідно довідок № с-187, № с-185 з 01.09.2010 року, а також застосування російського рубля в нарахуванні пенсії з 01.12.1992 року; зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області здійснити нарахування пенсійних виплат з врахуванням довідок № с-185, № с-187 з 27.12.2008 року, застосування російського рубля при нарахуванні пенсії провести з 12.11.1992 року, надати розрахунок доплати, яку УПФУ виплатило в травні 1993 року.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними провадження зупинено в зв'язку з тривалим лікуванням позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними.

Розгляд справи призначити на 26 серпня 2016 року на 12.00 годину.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська