Ухвала суду № 59777412, 18.08.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4197/15-к

Провадження № 1-кп/628/99/16

УХВАЛА

18 серпня 2016року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі

колегії суддів : головуючого судді Сєлютіної Н.М.,

суддів Коваленко О.А., Цендра Н.В.,

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Купянську в залі суду кримінальне провадження № 12015220370002119 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 186 КК України

за участю потерпілої ОСОБА_3,

прокурора Слупицької А.І.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити новий злочин, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_2 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вважала за можливе застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора.

Інші учасники судового провадження покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України та з метою їх запобігання, а також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; враховуючи тяжкі наслідки кримінального правопорушення - заподіяння смерті іншій людині, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання та продовжнення обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Судова колегія вважає, що застосування відносно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, 18.10.1987року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16 жовтня 2016року до 17год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М.Сєлютіна

Суддя: О.А.Коваленко

Суддя: Н.В.Цендра