Ухвала суду № 59777324, 17.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" серпня 2016 р. Справа № 903/449/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Василишин А.Р.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Ратнівської селищної ради від 28.07.2016 р. на рішення господарського суду Волинської області від 19.07.16 р. у справі № 903/449/16

за позовом Ратнівської селищної ради

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3

про знесення самочинно збудованого нежитлового приміщення

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 - підприємець.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.07.2016 р. у справі № 903/449/16 (суддя Костюк С.В.) відмовлено в позові Ратнівської селищної ради до Підприємця ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нежитлового приміщення силами власника земельної ділянки - Ратнівської селищної ради з одночасним відшкодуванням Ратнівській селищній раді за рахунок підприємця ОСОБА_3 підтверджених витрат на знесення.

Скаржник - Ратнівська селищна рада, в апеляційній скарзі від 28.07.2016 р. просить рішення господарського суду Волинської області від 19.07.2016 р. у справі № 903/449/16 про відмову у позові Ратнівської селищної ради до підприємця ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нежитлового приміщення скасувати; постановити нове, яким позов задоволити; вирішити питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2016 р. у справі № 903/449/16 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 17.08.2016 р.; зобов'язано апелянта подати суду належним чином засвідчені копії: договору оренди землі № 14 від 05.12.2008 р. та додаткової угоди до нього від 01.01.2015 р.; акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 25.12.2008 р.; угоди № 10/06-16 про надання правової допомоги та представництва інтересів та її оригінал для огляду;запропоновано відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторони подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 15.08.2016 р.

Однак, вимоги вказаної ухвали суду сторони не виконали.

Позивач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання.

17.08.2016 р., до початку судового засідання, позивач через факсимільний зв'язок подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому скаржник просить, у зв'язку з необхідністю підготовки належним чином засвідчених копій документів на виконання ухвали суду від 05.08.2016 р. перенести розгляд справи № 903/449/16 на пізніший термін.

Відповідач дане клопотання не заперечив.

Оскільки за результатами розгляду справи по суті, виникла необхідність витребувати додаткові докази, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "07" вересня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Апелянту подати суду належним чином засвідчені копії: договору оренди землі № 14 від 05.12.2008 р. та додаткової угоди до нього від 01.01.2015 р.; акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 25.12.2008 р.; угоди № 10/06-16 про надання правової допомоги та представництва інтересів та її оригінал для огляду; надати суду первинні докази на підтвердження факту будівництва павільйону на не відведеній земельній ділянці та факту не відповідності місця розташування приміщення павільйону наданому дозволу; висновок ТзОВ "Бюро оцінки та інвентаризації" про технічну можливість розподілу приміщення павільйону на дві частини: ту, що розташована на земельній ділянці, що належить відповідачу на праві оренди та частину, що не належить відповідачу; додаткову угоду до договору оренди, укладеної на підставі рішення селищної ради № 13/13 від 22.02.2012 р.

4. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 05.09.2016 р.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.Р. Василишин

ОСОБА_1