Ухвала суду № 59777268, 18.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа №910/6853/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ЦЕНТР» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2016р.

у справі №910/6853/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Українська страхова група»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ЦЕНТР»

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Конте Україна»

тертя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті»

тертя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Візард»

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.07.2016р. у справі №910/6853/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання результатів судової експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2016р. та зобов'язати господарський суд м. Києва поновити провадження у справі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу винесено господарським судом міста Києва 19.07.2016 року. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 25.07.2016 року.

З апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ЦЕНТР» звернулося, згідно відбитку штемпеля на конверті, 26.07.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України, клопотання про його відновлення скаржник до апеляційної скарги не додав.

Натомість у тексті апеляційної скарги зазначено, що ухвалу суду від 19.07.2015р. скаржник отримав наручно 21.07.2016р.

Тобто вказавши на дану обставину апелянт вважає, що звернувшись зі скаргою 26.07.2016р. ним не порушено строків на апеляційне оскарження.

Дослідивши вищенаведені доводи апелянта, суд зазначає наступне.

Статтею 93 ГПК України чітко регламентовано строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду і порядок його обчислення, а саме - п'ять днів з дня оголошення ухвали місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що у випадку пропуску вказаного строку, сторона має звертатись з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення цього строку.

Також слід зазначити, що представник відповідача був присутній при оголошенні оскаржуваної ухвали, а відтак останній був обізнаний про результати розгляду даної справи 19.07.2016р. і мав можливість звернутися до апеляційного господарського суду у строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Посилання апелянта на проголошення у судовому засіданні 19.07.2016р., вступної та резолютивної частини ухвали про призначення експертизи, не знаходять свого підтвердження, оскільки в матеріалах справи наявний повний текст ухвали, а вступна та резолютивна частини ухвали - відсутні. Окрім того, з протоколу судового засідання не вбачається, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ЦЕНТР» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2016р. підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ЦЕНТР» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2016р. у справі №910/6853/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/6853/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець