Ухвала суду № 59777239, 16.08.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" серпня 2016 р.Справа № 923/799/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

Секретар судового засідання: Кіртока Л.В.

За участю повноважних представників сторін:

від ГУ ДКСУ у Херсонській області:

1). ОСОБА_1, за довіреністю № 15-14/12/12 від 11.01.2016р.;

2). ОСОБА_2, за довіреністю № 12-14/12/301 від 12.08.2016р.;

від Служби автомобільних доріг у Херсонській області:

1). ОСОБА_3, за довіреністю № 11-9/209 від 15.02.2016р.;

2). ОСОБА_4, за довіреністю № 11-9/11а від 01.08.2016р.

Інші представники сторін у судове засідання не зявились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20 липня 2016 року

по справі № 923/799/15

за скаргою Служби автомобільних доріг у Херсонській області від 04 липня 2016 року

на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

за позовом Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50»

до Служби автомобільних доріг у Херсонській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне агентство автомобільних доріг України

про стягнення 25 736 638, 69 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20 липня 2016 року про часткове задоволення скарги Служби автомобільних доріг у Херсонській області на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України по справі № 923/799/15.

У судовому засіданні 16 серпня 2016 року представником Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області заявлено клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи № 923/799/15 у звязку з неможливістю вирішити спір в даному засіданні.

При цьому, представником Служби автомобільних доріг у Херсонській області у судовому засіданні, яке призначено на 16 серпня 2016 року, також були заявлені клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи № 923/799/15, а також клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції, а забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Херсонської області, у звязку з неможливістю прибути до м. Одеси.

Представник Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» та представник Державного агентства автомобільних доріг України у судове засідання, призначене на 16 серпня 2016 року, не зявились, про причини неявки не повідомили.

Положеннями ст. 4-2 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами ст. 102 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Частиною 3 статті 69 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги (ст. 77 ГПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.Приймаючи до уваги засади процесуальної рівності всіх учасників судового процесу, на підставі ст. 4-2 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про відкладення та продовження строку розгляду справи, повторно повідомивши сторін про час та місце наступного слухання справи.

Також судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Служби автомобільних доріг у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 74-1, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання Служби автомобільних доріг у Херсонській області про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, а також про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції - задовольнити.

3. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 03 вересня 2016 року.

4. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30 серпня 2016 року о 14:15 год.

5. Доручити Господарського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) забезпечити проведення судового засідання по справі № 923/799/15, розгляд якої призначено на 30 серпня 2016 року о 14:15 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 5 тел.(0482)301-440.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.

8. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддяВ.А. Лисенко

СуддяТ.Я. Гладишева

СуддяА.І. Ярош