Справа № 640/12603/16-к
н/п 1-кп/640/641/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Лях М.Ю.,
при секретарі Хомінської Т.В.,
за участю прокурора Волик Є.В.,
захисника ОСОБА_1,
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому засіданні питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490004004 від 19.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 15, ч.2 статті 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490004004 від 19.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 15, ч.2 статті 186 КК України.
В судове засідання, призначене на 18 серпня 2016 року захисник ОСОБА_4, яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 не прибула для участі в судовому засіданні, разом з тим 18 серпня 2016 року закінчується обраний ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2016 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 статті 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашьного арешту до 18.08.2016 року включно, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність залучити іншого захисника для проведення судового засідання для вирішення питання щодо скасування, зміну чи продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, звернувшись до Харківського обласного центру з надання безкоштовної правової допомоги.
На підставі наведеного, керуючись статтями 45, 46, 48, 53 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Харківському обласному центру з надання безкоштовної правової допомоги виділити захисника для проведення судового засідання для вирішення питання щодо скасування, зміну чи продовження застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490004004 від 19.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 15, ч.2 статті 186 КК України на 18 серпня 2016 року о 11-00 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
Судове рішення № 59777010, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/12603/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: